LA CONJURA

jueves, 22 de noviembre de 2012

El Dilema del Prisionero y la Política.

LA TEORÍA DE JUEGOS . EL DILEMA DEL PRISIONERO Y LA POLÍTICA


El hombre es un lobo para el hombre. (Plauto, Hobbes)

El hombre es un lobo para Antunes. (AMB, mi maridito)



Según el dilema del prisionero de John Nash, matemático y filósofo e inspirador del film “Una mente maravillosa”, la condición destructiva y egoísta del individuo humano determinará la toma de decisiones.

Nash piensa que cada cual tomará su estrategia, considerando sólo sus propios intereses y basándose en la filosofía del “cada uno para sí mismo”.

Este cada cual, puede aplicarse a los jefes de partidos en la oligarquía española. Al igual que ocurre en el dilema, actualmente con el sistema proporcional de listas y sistema partidocrático, cada uno mira exclusivamente para sí mismo.

Estudiada en economía y aplicada a otras disciplinas, entre ellas, la biología, principalmente gracias a los trabajos de John Maynard Smith, que introdujo la idea de estrategia estable evolutiva, aplicada también en el deporte, la sociología y la ciencia política, supone el modelo matemático del comportamiento humano basado en los enfrentamientos.

La enunciación clásica del dilema del prisionero es la siguiente: La policía arresta a dos sospechosos, los separa e intenta que uno de ellos confiese y delate al otro para así obtener la libertad. Se pueden dar los siguientes casos.



 
Lo que en un principio parece más ventajoso para las dos sospechosos—ambos lo niegan y sólo tienen una condena mínima de seis meses—, no supone un punto de equilibrio para Nash, en la medida que cada cual tiene interés de no respetarlo si el otro lo respeta. Así si un sospechoso traiciona a otro que es fiel, aquél saldrá libre.

Cuando el juego es de “suma cero” significa que la pérdida de un individuo significa la ganancia de otro. Sin embargo, el dilema del prisionero es un juego “cooperativo” de “suma no cero” es decir, que la mayoría de las situaciones económicas son de suma no nula, ya que se pueden crear, destruir, o asignar bienes y servicios valiosos, y cualquiera de éstos creará una ganancia o pérdida neta.

Como en política, el dilema del prisionero representa un modelo competitivo y egoísta. Hay un “dilema” porque se toma una decisión según los propios intereses y sabiendo que el otro actúa de la misma manera. Incluso, aceptando que los dos individuos se puedan comunicar previamente, no cambia nada el resultado, ya que la estrategia dominante “denunciar al otro” se impone.

No vemos que exista ese “dilema” entre nuestros políticos en su relación con lo votantes, ya que actúan al margen de lo que prometieron y no vacilan en ejercer el monopolio partidista de la violencia representada en el Estado de Partidos.



Según Nash es necesaria la existencia de acuerdos obligatorios cuyo incumplimiento implique sanciones y de instituciones que velen por su aplicación. En el campo de las negociaciones previas empresariales sería difícil hacer valer una serie de intenciones todavía no reguladas, traiciones precontractuales están a la orden del día. Pero es precisamente en política cuando se puede ver la expresión máxima de este control: separación real de poderes que garantice los acuerdos, un contrato suscrito entre elegido y elector y la posibilidad de no elegirlo en la próximas elecciones.

Podríamos pensar que la situación cambia con un dilema del prisionero iterado, es decir, que se repite. Aquí se juega una y otra vez, y cuando se repite el juego se ofrece a cada jugador la oportunidad de castigar al otro por la no cooperación. Según Nash el incentivo para defraudar puede ser superado por la amenaza del castigo, lo que conduce a un resultado mejor, cooperativo. Ello es así en la sociedad civil y las instituciones que permiten su existencia eficaz y eficiente. No es así en política. Una y otra vez en las elecciones los partidos estatalizados españoles dicen una cosa que luego incumplen, está claro que “delatar” e incumplir el programa electoral es la estrategia dominante sin que ello suponga un cambio de régimen, un avance a una República democrática y representativa, con separación de poderes y con la posibilidad de cesar al político que incumple un mandato expreso.

La ironía está en que electores y políticos parecen actuar racionalmente, pero el resultado es completamente irracional. Hagámosle caso a Nash y pongamos métodos de control institucionales políticos, que nos aseguren una convivencia en paz y cooperativa también en política.







viernes, 9 de noviembre de 2012

EL DESTINO SE LLAMA CLOTILDE


El destino se llama Clotilde.

Por Guareschi Giovanni.

Lo más transcendental que existe en la vida es releer un libro ya leído en la infancia. ¿Se han atrevido? Pues eso he hecho, pero con los ojos prestados de una amiga, como si fuera yo una amiga que en su adolescencia convirtió estas historias en su sanctasanctórum.


Ha sido una lectura singular...atisbar el pasado, pensar: "aquí seguramente se sorprendió" "esto le gustó" " ¿se dio cuenta de tal cosa? ¿Lo entendería, era todavía muy joven? El proceso es curioso. De adultos elegimos a nuestros amigos o al revés; y creemos conocerlos, aunque a veces desconocemos partes esenciales de su vida que nos hemos perdido por razones obvias.


Con este libro he vuelto a reír a carcajadas, pero sobre todo me ha servido para acercarme más a ella, a la amiga, pues en toda la lectura he intentado adivinar—en cada párrafo, en cada línea, en cada palabra—qué le gustaba a esa niña que no conocí, qué fue lo que la entusiasmó. Dos amigos, una mente, pensaba Aristóteles.


Mi infancia fue, en este sentido, esencialmente Enid Blyton. Y cuando volví a sus historias, ya de mayor, fue una gran decepción y no porque fuera un regalo de mi maridito que vio el libro y rápidamente me lo regaló, no, no... Pero Clotilde es un libro diferente, yo diría que de mayores. Y es que mi amiga ya apuntaba maneras.

Clotilde Troll es, ¿ o era?, una joven millonaria de Nevaslippe, es bella, caprichosa y alocada y está enamorada de Filimario Dublé, joven aristócrata, famoso por su tozudez. Esto ya me remitía a La fierecilla de mi niña y Al servicio de las damas, películas con las que ya reía muchísimo con mi maridito “ tuenti” años “ agó” como se dice ahora ( en inglés, obviamente).

La vida de Filimario estará marcada, no es exageración, por su negativa a beber un vaso de aceite de ricino que su madre intentó darle cuando era niño. (Esto es más normal de lo que ustedes piensan).

Años después, sigue negándose a tomarlo aunque sea condición indispensable para poder heredar. (Lo que también es más normal de lo que creen).
Clotilde, sin embargo, embarca a Filiberto, Septiembre y Pio Pis en una aventura que los llevará a la isla de Bess, donde serán atracados, luego llevados a New York y encarcelados, de vuelta en un barco-casino son abordados por los piratas— aquí aparece la escena más romántica—“Fil” rescata a “Clo” tirándola al mar una noche de luna llena, para después rescatarla y embarcar juntos en un ligero y romántico velero que me recordó , de nuevo, al balandro de la película "Historias de Filadelfia".

Leer este libro me ha hecho reír a carcajadas, digo, las ocurrencias son buenísimas, como un Jardiel Poncela, como un diálogo surrealista de Tip y Coll o como los mismísimos hermanos Marx en cualquiera de sus diálogos desternillantes.

Guareschi Giovanni fue el autor de la célebre saga de Don Camilo y Peppone. Hombre de profundas convicciones religiosas se enfrentó por igual al gobierno fascista de Mussolini y a los comunistas, y fue crítico con todos los asuntos públicos que pensaba eran condenables, lo que le valió la pena de cárcel en más de una ocasión.

A mi entender fue injustamente infravalorado. Probablemente plagiado, o por lo menos, y en más de un caso se basaron en su obra, cosa de la que estoy totalmente convencida. Sin ir más lejos, en un reciente y premiadísimo spot publicitario de TV podíamos ver a un vendedor de "nada", y, en cambio, lo que parecía una publicidad tan original ya lo hizo Filimario Dublé muchos años antes abriendo un bajo comercial para vender eso también: "nada".

Y el personaje de “Septiembre” que siempre gana a los dados, algo que en principio, podemos entender como una ventaja pero que en ocasiones le trae serios problemas como veremos; pues bien, Septiembre recuerda mucho al inmortal Fandorin, el genial detective, personaje del escritor ruso Boris Akunin.

Reímos y reflexionamos con la historia del padre que parecía vivir en la tierra atado a un globo aerostático de varios kilómetros de longitud. Como en un Google earth, cuando le preguntabas al padre de Septiembre, por ejemplo, por el valor artístico de un ángel de la pila bautismal de cierta catedral de Madrid, descendía desde lo maravilloso del hemisferio austral a la interesante Europa, después a España, pasaba por la ciudad bien construida de Madrid, a las catedrales y por fin, terminaba diciendo que el ángel esculpido en la pila bautismal no poseía la menor importancia. ¡ He ahí el antecedente de esta aplicación informática ¡

El padre solo veía lo general y no lo particular. ¡Un espíritu absoluto hegeliano que sólo le interesa lo general!. En cambio, el hijo, muy observador, es incapaz de ver lo general, es el espíritu subjetivo.

“Y, el ilustre personaje vivía por esto generalmente de síntesis esenciales”.

Tesis. Antítesis. Síntesis , aquí empieza el espíritu crítico hegeliano de mi amiga y su inclinación hacia la filosofía.

Dice mi maridito: Y es que Hegel es tan disparatado, tan fuera de lo común que se podría escribir varias novelas con su filosofía y el primero que lo hizo fue el mismo Hegel !Dice también, que esa influencia hegeliana en Guareschi probablemente responda a la influencia del filósofo italiano Croce, a la sazón muy famoso en Italia.

Otras veces reímos sin más. Septiembre juega a los dados con su secuestrador. Como Septiembre siempre gana, puesto que es su destino, y como el gánster se ve arruinado, sin blanca, entonces, recurre a la fuerza. Encañonándole con el arma, le roba todo el dinero ganado. Y luego, vuelta a empezar. A jugar de nuevo en una especie de eterno retorno lúdico nietzschiano.

Pero cuando Septiembre, desesperado, pierde a propósito en una tirada, el gánster lo acusa de tramposo y lo obliga a ganar. Y eso es la vida, sin más.

Bueno, y ¿ qué me dicen de la pata de palo de Pis? Acaece, entonces, la lucha de ambos pies cuando se niegan a caminar, el pie derecho con la punta hacia delante y el izquierdo hacia atrás...Una pierna que vende a distintas clínicas para su estudio y así conseguir dinero, sin ver ninguna incompatibilidad en ello, porque “ciencia” hay sólo una.

Y sobre la libertad, cuando salían de la cárcel:

“Si al menos tuviéramos una guía para saber debajo de qué puente podemos dormir. Qué bonita es la libertad”.

¿Es ésta una obra trivial? La respuesta nos la dice el propio autor.

Sí, señora, es trivial como son triviales las otras cosas esenciales en la vida: el nacimiento, la muerte. Todo el mundo nace, todo el mundo muere, todo el mundo ama. Es trivial decir a una mujer “La amo a usted”, pero no es cosa trivial amarla a usted. Amarla a usted es la cosa más original del universo, porque es usted la mujer más hermosa del mundo. Es trivial admirar a una flor, pero no es trivial admirar a la flor más bella de América.

Ha sido un placer. No sé qué nota ponerle. Hace años un 7, ahora un 9, pues ya se sabe que cada vez somos más exigentes.









domingo, 4 de noviembre de 2012

Sé lo que estás pensando

SÉ LO QUE ESTAS PENSANDO

JOHN VERDON


Una novela negra debe captar la atención al instante. Bueno, pues ésta lo ha conseguido porque “Sé lo que estás pensado” es un thriller que te atrapa a la primera. Es eso: una novela negra, muy bien escrita y con profundidad psicológica en los personajes y en las reflexiones.

John Verdon, el autor de “sé lo que estás pensando” es un ex-creativo de marketing que a los sesenta y pico años escribe su primera novela. Yo soy de las personas que piensan que para escribir bien y decir “algo”, primero hay que vivir y leer y después cumplir años. Sólo a partir de los cuarenta años se puede empezar a decir cosas interesantes, excepción hecha de los genios, claro está, que pueden hacerlo dos años antes.

Pero volvamos al libro. A un ex detective jubilado, Dave Gurney, le llega el caso de un antiguo compañero de Universidad que está siendo amenazado por carta.

El psicópata y asesino, para demostrar a la víctima su nivel de control omnipotente, le propone que piense un número del uno al mil, número que asombrosamente logra adivinar. Dentro de la misma carta hay otro sobre cerrado donde estaba impreso el seiscientos cincuenta y ocho, precisamente el número que había pensado.

¿Cómo es posible?. Todo tiene su explicación lógica y científica.

Cuando estás leyendo es inevitable pensar en Agatha Christie, o en un Sherlock Holmes. A pesar de que parte del enigma que plantea el libro (por ejemplo el de los números acertados) se descubre antes del final, y a pesar de que el autor dosifica la información y llegas a las últimas páginas con varias cuestiones resueltas, el libro se quiere leer rápido porque ya se encuentra uno sumergido en la vorágine de la lectura, atrapado por las aventuras y desventuras de Gurney al que quieres acompañar hasta el final, para entender qué ha sucedido realmente y para saber más de Madeleine, la esposa de Gurney, una inteligente persona y una generosa mujer, que en la privacidad de su cocina mientras hace café y sin darle la menor importancia al asunto resuelve algunos aspectos simbólicos del caso, encontrados en diferentes escenas del crimen y sobre todo es la mujer que ordena la existencia de Gurney.



Por cierto, me encanta la casa donde viven David Gurney y Madeleine. Una sólida casa de labranza del siglo XIX, en un prado solitario, rodeada de colinas y de un bosque de cerezos, arces y robles. Y sus bucólicas vistas!!.

“Las frutas punteando las ramas a través de la masa del follaje como gotitas de una pintura impresionista”.

“las colinas azuladas”.

“Por la mañana, el suelo apareció cubierto de hojas y el aire estaba cargado con los olores intensos del otoño. Gotitas de agua en la hierba del prado fracturaban la luz del sol en destellos carmesí”.

“Miró por la ventana. El cielo era perfectamente azul, y la nieve brillaba como si se hubiera mezclado con cristal astillado. La belleza y la paz de la escena se combinaron con el aroma de café recién hecho para lograr que por un momento la vida pareciera simple y fundamentalmente buena”.



Resumiendo, un libro de lectura fácil, entretenido y con una historia bien formada.

Extraigo de las páginas 586, 658 y 856 algunos párrafos que me han gustado:

Los roles que han dominado nuestras vidas son aquellos en los que no reparamos. Las necesidades que nos arrastran de un modo más implacable son aquellas de las que somos menos conscientes. Para ser felices y libres hemos de ver los roles que desempeñamos por lo que son, y sacar a la luz del día nuestras necesidades ocultas.

Les ocurren cosas malas a las buenas personas. Pero esas buenas personas no se pasan el resto de su vida sintiendo rabia y reproduciendo una y otra vez su resentida cinta del robo. Las confrontaciones personales que más nos inquietan, aquellas de las que no podemos desprendernos, son en las que desempeñamos un papel que no estamos dispuestos a reconocer. Por eso el dolor dura, porque nos negamos a mirar su fuente.

Lo que parece haber ocurrido no puede haber ocurrido. Por lo tanto, lo que parece que ha ocurrido no ha ocurrido.

El agotamiento era una lente a través de la cual tendía a ver su vida como un fracaso: un fracaso que los elogios profesionales hacían más doloroso.

El primer escollo en nuestra búsqueda es el de suponer que ya nos conocemos, que conocemos nuestros motivos, que sabemos por qué nos sentimos de este modo frente a las circunstancias y la gente que nos rodea. Para poder progresar, necesitaremos tener una mente más abierta. Para descubrir la verdad en mi mismo, debo dejar de insistir en que ya la conozco. Nunca quitaré la roca de mi camino si no logro verla tal y como es.

Para terminar les propongo un juego: Piensen un número del 1 al 20.

¿A que han pensado en  el diecinueve? ¿no? ¿no era ese el número? Pues no se preocupen, la próxima vez que le pregunten pensaran en ese número. ¡Seguro!

Nota : 8,658